sábado, marzo 05, 2005

Bloggers contra el spam, o bloggers spammers

Se ha puesto en marcha una nueva iniciativa "en contra del spam", esta vez en forma de googlebombing.
Veo como la iniciativa ha tenido repercusión en los weblogs hispanos y que ninguno de ellos se ha puesto a pensar un poco sobre el significado, efectividad y repercusiones del bombing.

Primeramente, ¿ las páginas de poker online tienen derecho a existir ?. No son webs que promuevan el racismo, ni la pedofilia, ni el terrorismo... y hasta que se demuestre lo contrario pueden ser totalmente legales.

¿Que existen spammers que inundan los comentarios y trackbacks de los weblogs con referencias al poker online? , si , ¿y?. Todos estos webloggers que se hacen eco de la iniciativa, ¿ se han preguntado alguna vez si alguna de esas webs que firman sus weblogs está posicionada en los primeros lugares de google?
Pues si miran un poco seguramente advertirán que no, que la mayoría no aparece entre los mil primeros resultados y que muchas de ellas están baneadas de google.

Consecuencias de este bombing:

- No harán ningún daño a los spammers que firman con "online poker".
- Saturarán a wikipedia con tantas visitas que no buscaban saber lo que es el poker si no jugarlo online.
- Perjudicarán a empresas de poker online que tienen tanto derecho como las demás a estar ahí.
- Los usuarios no encontrarán en google lo que buscaban. Es como si buscas "fotos porno" y te encuentras con una página de wikipedia y otros 9 weblogs hablando de bombings.

Este aplauso general a iniciativas contra el spam (como ya sucedió con el nofollow), demuestra el desconocimiento general de lo que significa el spam, sus causas y sus motivaciones.

La versión oficial de este bombing en: raul2010, eXtreblog, ALT1040, Mangas Verdes, Jesusbet, Jabalí Digital, Linotipo, Microsiervos, Lenguao, Reflexiones e Irreflexiones, Blogpocket, ecuaderno, Sonia Blanco, Zootropo, Merodeando, Niploblog, Jp-Geek, Manuti, Micrographic, Dorfunteca, Saraza, Lebyrus, Bruto, Bitacora Rosa, Tijuana Time, Proletarium ....

Además veo que la página de wikipedia contiene errores de bulto, de los que por ejemplo Linotipo se hace eco sin contrastarlo:
«en abril de 2004, Google y Yahoo!, los dos buscadores más importantes anunciaron que retiraban la publicidad relacionada con los juegos en línea, y esto incluía el póker»

Basta buscar en google (online poker) o en Altavista (yahoo, overture) (online poker), para darse cuenta del error.

Vía foro buscadores.

Actualización:
En Zootropo comentan este post y dan su opinión sobre la iniciativa.

Actualización 2:
Lo que comentaba en el título del post se puede ver en esta búsqueda en google.
¿Bloggers contra el spam, o bloggers spammers?

Actualización 3:
También se habla en microsiervos de los "daños colaterales".

3 comments:

A las 6/3/05 1:20 p. m., Anonymous Spacebom dijo...

Telendro, cambia el enlace de Foro Buscadores, que he dividido el tema: http://www.forobuscadores.com/foros/index.php?showtopic=3617

Saludos, y estupendo el post.

 
A las 6/3/05 8:24 p. m., Blogger Slayer_X dijo...

A mi lo unico que me preocupa realmente es la wikipedia, lo que les pase a los spammers me tiene sin cuidado. Y creeme que muy legales no son, cuando menos son sumamente molestos.

 
A las 6/3/05 8:45 p. m., Blogger El Telendro dijo...

Slayer, yo en ningún momento estoy defendiendo a los spammers.
Es más, aunque sean legales tampoco tengo ninguna simpatía hacia los casinos online.
Hay que diferenciar a los spammers de los casinos online. Del mismo modo que hay que diferenciar la pornografía o la viagra de los spammers.

 

Publicar un comentario en la entrada <<--- Enviar un comentario

<< Telendro Home