tag:blogger.com,1999:blog-6857771.post110609379117559677..comments2007-04-16T20:21:17.063+02:00El Telendrohttp://www.blogger.com/profile/14518161832528515916noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1111168487501067112005-03-18T18:54:00.000+01:002005-03-18T18:54:00.000+01:00Tampoco a mí me gustó esa propuesta<BR/><BR/>NO al NO FOLLOW<BR/><BR/>Gracias a Dios que mi blog es 100% programmed by myself :$<BR/><BR/>www.otrotiempo.comDuiliohttp://www.blogger.com/profile/09728803143869365210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1109563605077734072005-02-28T05:06:00.000+01:002005-02-28T05:06:00.000+01:00No estoy de acuerdo con Google.<br /><A HREF="http://erama.com.ar" REL="nofollow">ERAMA</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1106509192103547672005-01-23T20:39:00.000+01:002005-01-23T20:39:00.000+01:00Gracias Christian por citarme en tu weblog ;)<br />Y si, yo también pienso que esta medida del nofollow va a tener muchas repercusiones negativas, y su supuesta misión en contra del spam será muy escasa.El Telendrohttp://www.blogger.com/profile/00733352145868990285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1106506388110476662005-01-23T19:53:00.000+01:002005-01-23T19:53:00.000+01:00Muy buena recopilación de enlaces la que has proporcionado. Fue fácil estar al tanto de todas las reacciones contra esta medida.<br /><br />Tampoco estoy tan convencido de esta medida por que lejos de los blogs y sus comentarios va a tener muchas repercusiones con la forma como se construyen los resultados de los buscadores. Así como hay varios sistemas de blacklists para los comentarios en blogs, los motores de búsqueda podrian ir actualizando su propia lista para ellos combatir el problema en sus resultados.cvanderhttp://www.blogger.com/profile/12574551633889093403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1106123795020062752005-01-19T09:36:00.000+01:002005-01-19T09:36:00.000+01:00Yo lo veo como dejar del lado del webmaster lo que su tecnología de buscadores no es capaz de hacer: discriminar los comentarios oportunos - relacionados con el contenido de la entrada - y los que son puramente spam.<br /><br />Por cierto, ya no que no tengo- tenemos - trackback dejo aquí este estéril comentario, inmerecedor de ser tenido en cuenta por Google.<br /><br />http://www.error500.net/Antonio Ortizhttp://www.blogger.com/profile/07291810150620464626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1106122455866292902005-01-19T09:14:00.000+01:002005-01-19T09:14:00.000+01:00También yo creo que la medida es ¿estúpida?. El spam en los comentarios no dejará de existir por esa medida. Si acaso lo que consiguen los buscadores con eso es ahorrarse trabajo al no tener que seguir unos determinados enlaces, pero no creo que beneficie en nada a los blogs :(Carloshttp://www.blogger.com/profile/02781167090079092268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6857771.post-1106120295263267252005-01-19T08:38:00.000+01:002005-01-19T08:38:00.000+01:00Repito lo que he dicho en xeoweb y en dirson: si usas ese atributo para todos los links en tu blog estas poniendo en el mismo saco a los links utiles de tus usuarios y los links de spam. Para mi es llamar spamer a todo el que postee. No evita que se postee basura.<br /><br />Por cierto, ¿donde queda lo que dice google de "Crear la pagina sin pensar en los buscadores?<br /><br />Comprendo que hay blogs que sufren un ataque masivo de spam, que les consumen recursos (transferencia y tiempo), y que si esto realmente funcionase para evitar el spam, lo acogerian encantados.<br /><br />Por cierto, si un filtro antispam de email no te dejase llegar ningun email, ¿tambien lo considedarian bueno?<br /><br />El problema de todas las medidas antispam es que pagan justos por pecadores.<br /><br />saludos.operacion-telendrohttp://www.blogger.com/profile/17507039028976989409noreply@blogger.com